Pular para o conteúdo
Quinta-feira, 8 de outubro de 2026

Menu

Amanda Figueiredo celebra vitória de Dr Furlan no primeiro turno

Advogada e Conselheira Federal da OAB que atua firmemente na defesa do ex-prefeito de Macapá comemora resultado de 62,75% dos votos válidos de DR. Furlan eleito para o governo do Amapá

Por Redação
Publicado em 05/10/2026 às 23:49
Atualizado em 05/10/2026 às 23:56

A advogada Amanda Figueiredo, Conselheira Federal da OAB, comemora a vitória de seu cliente, Dr. Furlan (PSD), eleito governador do Amapá no primeiro turno. O resultado foi confirmado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE): 281.595 votos, equivalentes a 62,75% dos votos válidos, na eleição de domingo, 4 de outubro.

A comemoração ocorre após um episódio que colocou a atuação da advogada em debate durante um julgamento no Tribunal Regional Eleitoral do Amapá (TRE-AP). Conforme reportagem publicada pelo SelesNafes.com em 9 de julho, Amanda apresentou um atestado médico sob sigilo, e a análise de um recurso do Ministério Público Eleitoral foi adiada.

Na ocasião, a procuradora regional eleitoral Sarah Cavalcanti criticou o pedido de adiamento e argumentou que outros advogados habilitados poderiam representar Furlan. Segundo o portal, o relator Rommel Araújo propôs a continuidade da sessão em 22 de julho e a indicação de outro profissional para a sustentação oral.

O recurso discutido naquele episódio tratava de alegado abuso de poder nas eleições de 2024. Esse caso não deve ser confundido com a discussão sobre o registro da candidatura ao governo em 2026. Sobre o registro, o TSE informou em 24 de setembro que um pedido de vista do ministro André Mendonça suspendeu o julgamento, após o voto do relator Dias Toffoli pelo indeferimento. A notícia do resultado das urnas, publicada em 4 de outubro, não informa o desfecho desse recurso.

Furlan foi eleito ao lado da vice Luciana Gurgel (PL), pela coligação Trabalhar para Transformar o Amapá. A votação superior a 60% dos votos válidos representa uma vitória eleitoral expressiva; ela, por si só, não constitui decisão sobre os processos judiciais.